Le proposte di efficienza energetica prevedono un’impennata all’inizio di gennaio

Settimana nel regolamento

17 gennaio 2023

Dan Goldbeck, Dan Bosch

Il nuovo anno è iniziato solo da un paio di settimane, ma le agenzie difficilmente perdono tempo. Ci sono state 11 normative con un impatto economico misurabile. Ancora più interessante, i lettori fedeli della serie "Week in Regulator" devono ora tornare indietro di almeno due mesi per trovare l'ultima settimana che non ha superato la soglia del miliardo di dollari. I principali fuochi d'artificio della scorsa settimana sono arrivati ​​​​principalmente da un paio di proposte di norme del Dipartimento dell'Energia (DOE) che cercano di aggiornare gli standard di efficienza energetica per un paio di classi di prodotti. Considerando tutte le normative, le agenzie hanno pubblicato 9,1 miliardi di dollari di costi totali e hanno aggiunto 383.489 ore annuali di burocrazia.

Le azioni più significative della settimana sono state due serie di standard di efficienza energetica proposti dal DOE. Gli impatti relativamente grandi di ciascuno non sorprendono, data l’ubiquità dei prodotti coinvolti. Il primo mira ad aggiornare gli standard per i trasformatori di distribuzione. In particolare, il DOE si concentra su tre categorie di trasformatori: immersi in liquido, a secco a bassa tensione e a secco a media tensione. Complessivamente, il DOE prevede che questi standard aumenteranno i costi totali iniziali di consumo di questi trasformatori di quasi 6,2 miliardi di dollari. La seconda serie di standard di efficienza si concentra su una categoria di prodotti verso i quali l'energia distribuita finirà per fluire: "Lampade per servizi generali". Il DOE stima che l’aumento dei costi totali associati a tali standard proposti ammonterà a circa 2,4 miliardi di dollari.

Come abbiamo già visto da ordini esecutivi e promemoria, l’amministrazione Biden offrirà sicuramente molti contrasti con l’amministrazione Trump sul fronte normativo. E mentre c’è un’aspettativa generale che l’attuale amministrazione cercherà di ripristinare ampiamente le azioni normative in stile Obama, ci saranno anche aree in cui traccerà il proprio corso. Poiché i dati AAF RegRodeo risalgono al 2005, è possibile fornire aggiornamenti settimanali su come le tendenze di alto livello del record normativo del presidente Biden si allineano con quelle dei suoi due più recenti predecessori. La tabella seguente fornisce i totali cumulativi delle regole finali contenenti un certo impatto economico quantificato da ciascuna amministrazione fino a questo punto nei rispettivi termini. La seconda settimana del nuovo anno ha visto una relativa scarsità di azioni relative alle regole finali continuare in tutte e tre le amministrazioni. Una norma del Dipartimento dell’Agricoltura riguardante “Programmi di assistenza pandemica e programmi di assistenza in caso di catastrofi agricole” ha contribuito alla maggior parte dei modesti aumenti dei costi e delle pratiche burocratiche dell’amministrazione Biden. Non c’è stato alcun movimento in nessuno dei totali dell’amministrazione Trump. Nel frattempo, una manciata di regole dell’amministrazione Obama hanno comportato solo 15 milioni di dollari di costi aggiuntivi.

Questa settimana, il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) cerca di modificare le sue normative sugli animali esotici. Fonte: Tiger looking the camera di Manuel Alejandro Hung [http://www.geotiempo.com]

Il 9 gennaio, l'Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS), un'agenzia dell'USDA, ha pubblicato un avviso avanzato di proposta di regolamentazione (ANPRM) riguardante "Trattamento di animali selvatici ed esotici, formazione del personale coinvolto nella manipolazione pubblica di animali selvatici ed esotici", Animali e arricchimento ambientale per le specie."

L'APHIS afferma che il suo scopo è quello di rafforzare le normative su come gli animali esotici vengono gestiti per le esposizioni e su come il personale viene formato per gestirli. L'ANPRM dovrebbe inoltre "stabilire standard riguardanti l'arricchimento ambientale per tutti gli animali regolamentati".

L'APHIS prevede di stabilire diversi livelli di standard di gestione e formazione a seconda della categoria di animali esotici coinvolti. Attualmente intende proporre di classificare gli animali in grado di causare lesioni gravi, smembramento o morte al personale e al pubblico come Categoria 1. Gli animali di categoria 2 sarebbero quelli che potrebbero causare lesioni gravi ma non quelli che probabilmente sono gravi o pericolosi per la vita. L'ultima categoria, la categoria 3, riguarderebbe piccoli animali esotici e domestici che difficilmente potrebbero causare lesioni gravi.