Non nel mio cortile: il proprietario della proprietà vuole che il trasformatore sparisca

Condividi questo articolo

Una famiglia di Auckland è in guerra con il colosso dell'elettricità Vector per un nuovo trasformatore elettrico fuori casa che secondo loro è un pugno nell'occhio che ha fatto scendere fino a 150.000 dollari dal valore della loro proprietà.

La coppia di Mission Bay, Daren e Kathryn Furness, ha affermato di essere stata punita per essersi opposta al fornitore di energia, che secondo loro aveva precedentemente accettato un trasformatore "meno invadente".

La coppia vuole una legislazione migliore per proteggere i proprietari di case e afferma che le persone non hanno il potere di fermare gli "orribili pugni nell'occhio" dei monopoli fuori dalle loro case.

"A Vector è stato permesso di scaricare infrastrutture intrusive come questa proprio di fronte alle proprietà delle persone, cancellando centinaia di migliaia di dollari dal valore delle proprietà", ha detto Daren Furness. "Non c'è assolutamente alcuna supervisione da parte di alcun ente locale indipendente."

Il team di conformità del Comune di Auckland ha indagato sulla collocazione del trasformatore e ha confermato che il consenso della risorsa non era necessario poiché soddisfa gli standard di attività consentiti specificati nel Piano unitario di Auckland.

La proprietà di Mission Bay ha una valutazione comunale di 2 milioni di dollari, ma la società di valutazione registrata Seagars ha stimato che questa valutazione è stata significativamente ridotta a causa del nuovo trasformatore.

In una valutazione scritta Andrew Buckley di Seagars ha affermato che le dimensioni e l'ubicazione del trasformatore "sminuiscono la vendibilità e il valore della proprietà".

L'azienda ha esaminato vendite simili e ha stimato che fossero andati persi fino a $ 150.000.

Buckley ha fatto riferimento alle percezioni sull'elettricità e sul cancro e ha affermato che "i livelli più alti del mercato sono più perspicaci".

Furness ha affermato che la disputa con Vector è iniziata dopo che la famiglia si è rivolta alla compagnia elettrica per spostare un trasformatore esistente montato su palo a 3,2 m fino al loro confine.

La famiglia voleva costruire un nuovo vialetto e suddividere la proprietà di 811 mq.

Hanno anche chiesto al Chorus di spostare un palo telefonico che secondo loro era approvato.

Hanno affermato di essere stati informati da Vector che il palo esistente sarebbe stato sostituito entro sei mesi e di aver ricevuto conferma nel settembre 2017 che un moderno trasformatore montato su palo sarebbe stato installato al confine della loro proprietà.

"Ci hanno inviato modelli di come sarebbe stato e ci hanno anche detto dove avremmo potuto vedere i nuovi trasformatori di stile di cui eravamo soddisfatti", ha detto Furness.

La famiglia ha inviato la conferma, da Ross Malcolm di Vector, al Comune di Auckland come parte della richiesta di risorse per una nuova casa e un vialetto nella loro proprietà.

Ma a novembre le cose si sono inasprite quando i vicini immediati si sono opposti allo spostamento del palo verso il confine.

"Non c'è nessuno che viva nemmeno nella proprietà vicina, è rimasta vuota da 14 anni che siamo qui", ha affermato Furness.

"Vector ci ha detto che avevano bisogno del consenso delle risorse per installare un nuovo trasformatore montato su palo al confine, e i vicini si erano opposti."

Vector accettò l'obiezione e inizialmente disse alla famiglia Furness che il nuovo palo avrebbe dovuto tornare nella posizione originale, bloccando il nuovo accesso, altrimenti sarebbe stato installato un trasformatore di terra.

Ha detto che i modelli inviati da Vector all'Auckland Transport e all'Auckland Council mostrano un trasformatore molto più piccolo di quello installato, senza bunker.

La Furness ha presentato una denuncia alla Utilities Commission nel dicembre 2017.

Ma nel marzo di quest’anno è stato eretto il bunker.

A luglio la Utilities Commission è tornata con la decisione e ai Furness sono stati assegnati $ 1000 per la gestione della questione da parte di Vector.

Il commissario ha affermato che Vector ha causato uno "stress inutile" ai Furness affermando che avrebbero riportato il palo nella posizione originale - e interrotto la suddivisione pianificata - a meno che non fosse stato installato il trasformatore.

La famiglia Furness desidera una maggiore protezione per i proprietari di case e vuole che Vector onori l'accordo originale confermato.

"Vogliamo che il trasformatore di terra venga rimosso davanti alla nostra proprietà", ha detto Daren Furness.